嫚五行属什么？
【引子】 《本草纲目·人·妇人妊娠病门》“妊妇”条注：“宋蔡襄有《女婴》诗云：‘阿嫚咿语未尝闻，学步才成似阿兄’”(《本草纲目》1978年版，第354页) “曼”在汉语中是个多义词，可指“舒缓、漫长”“美貌”“美好”等意思（见《现代汉语词典》）；又有人指出这个字是“嫚”的异体[1]。
根据上述文献记载及语境分析，我倾向于认为这个字是通假字而非异体字——理由如下： 一、从时代背景看 这个时期的“嫚”和现在使用的“漫”读音不同，当时“嫚”读[mān]或[làn](参《汉语大字典》第二册2690-2691页)[2]，而“漫”则读[mán]（参同上），两者读音相近且词义也比较相似，可以相互通用；但两字字形差别较大，因此一般不混用。 而蔡襄的时代恰好是北宋中期，正是《说文解字》大行于世的时候(参张淑惠. 宋代校勘学研究 [D]. 南京：南京大学，2011：6)，所以使用本字的可能性相对较小；而且按照《说文解字》的解释，“曼”作“蔓”讲时也是声符兼意符，所以将“曼”写成“嫚”也不违反当时的语言习惯。 二、从字形结构来看 在《中华大字经典系列•中国古典文学丛书：全唐诗》第四十八函（共五十四函）中所收有王建的《古谣谚・小童谚》，其中就提到了另一个“嫚”字：“小儿初生，其母取新布一匹，系儿足下，曰嫚脚嫚腰，勿令跛跛摇摇，以祈神佑也。”由此看来，这个字的字形就是后来的繁体“嫚”，并非简化字中的“曼”。 三、从具体用法上看 再以蔡襄这首诗为例，如果这里用的是“曼”的话，那么“未”与“曼”就不能构成动词谓语+代词宾语的格式了，因为“曼”在这里当“缓慢”讲时是一个形容词而不是动词。而根据上下文的语境来看，这两句诗所表达的意思是小孩学说话还不会说“啊”，走路还走不稳当，显然这是符合事实的描述，并不是对小孩进行褒奖之辞。
综上，我认为这个字应该就是“嫚”或“嫚”的别体，而非“曼”或“曼”的别字。同时，我也发现一个问题：既然蔡襄是宋代人，那他怎么知道这个词在汉代就已经被误用为女子名字了呢？难道他在写诗之前还要先查一查《汉书》吗？我觉得这种情况似乎不大可能呀……后来经过查阅资料我才恍然大悟——原来这个问题出在我身上！
由于我在开始撰写本文之时并没有查阅任何资料，直接照抄了《本草纲目》的原文字样，导致我犯了一个常识性的错误：我误以为该处的“嫚”指的是女子名，因此下意识地将它与《汉书·艺文志》中的“相如、扬雄书”以及《史记·司马相如列传》中的“相如者，蜀郡成都人也，字子长……”中的“嫚”相区别 ——其实这完全是我的主观臆断而已，因为这里的“嫚”字无论用作何意都只能充当形容词，而不能充当名词： 《康熙字典》中也有类似解释：“‘僈’俗作‘嫚’”，可见这也是由通假而来。不过它虽然解释了“嫚”为何是通假字的原因，但同时也带来了另外一个疑问：既然“嫚”是通假字，那么这种用法究竟是不是通假呢？ 我在查阅相关资料后得到这样一种理解：这里的“嫚”既不是通假字也不是异体字，而是作为“曼”的别名存在的，原因有以下几点： 第一点，上文已经提到过，《汉书·艺文志》中的例子说明此处“嫚”的意思是指女子轻佻放荡，这与《汉书·司马相如列传》中的“嫚”一样具有贬义色彩； 第二点，虽然“曼”和“嫚”在《康熙字典》中都收录了，并且都有两个含义，但是两者的第一个含义却是有差异的——“嫚”的第二个含义是“散慢”，但“曼”却没有相应的含义； 第三点，从古代典籍中可以发现，凡是用于表示女性名字的“嫚”，一律都以俗体形式写作“嫚”，这一点可以从《史记·项羽本纪》找到佐证；至于其他情况则一概不用此字，这也进一步证明了这一点。 所以我们大概可以把这种写法叫做“曼/嫚”。但由于古人书写时往往比较随意，有时也可能产生一些错别字，所以不能排除个别情况下会出现把“嫚”误当成“曼”的可能，从而导致后世学者产生误解。