美国打得过苏联吗？
美国和苏联这两个超级大国在冷战时期的军备竞赛中互相较量，虽然两国在全球各地发生过各种代理人战争，但苏联和美国之间没有爆发直接的热战，所以谁打赢对方是一个没有答案的问题。
但各国的军备研究机构和军事爱好者从未停止过对美国苏联两国战争的设想。他们的设想主要分为两种，第一种是核战争全面爆发，双方的战略、战术核武器悉数登场，在地球上制造一场“末日战争”。
第二种设想是常规战争，这种战争有可能从欧洲开始，也有可能从第三世界国家开始。战争在初期会参杂一些战术核打击，但随后会转变为常规战争，是世界大战。对第二种设想研究的军事爱好者和军事研究机构更多，毕竟第一种战争一旦打起来，人类就差不多完了，但第二种战争的结果更有悬念。
有人认为，美国在后勤和工农业生产方面占有优势，最终将在一场旷日持久的常规战争中胜出。
有人说苏联依靠欧洲战线苏联东欧的工业基地，和人口优势可以胜过美国。双方的空军、陆军和海军都互相在对比，没有一个确切的答案。不过，美国的一个军备研究机构曾经发布过一篇专著，声称如果苏联和美国发生常规战争，苏联将会在5年到7年中赢得胜利。
结论听起来比较匪夷所思，但美国的研究机构从双方的战争潜力和军队战斗力两个方面进行了论证。该研究机构认为，美国在战争潜力方面不如苏联，因为在工业生产能力、工人和农业人口的数量方面，苏联占有比较大的优势。
美国有1.178亿劳动人口，有0.745亿的农业人口，苏联有0.659亿的劳动人口，和1.466亿的农业人口。尽管战争潜力不及苏联，但美国的军事实力在初期占有优势。
在双方爆发战争的初期，苏联虽然在陆军方面有优势，但海军和空军不如美国，美国可以控制海洋，并对苏联的欧洲西线实施空中战术核突击，削弱苏联的工农业力量，随后全面登陆欧洲，并取得优势。美国在战争前3年会赢得比较大的优势。
但在随后的3-4年里，苏联的战争潜力能够体现优势，苏联会从大后方源源不断的把粮食和劳动力运输到前线。苏联会逐渐扭转战场上的颓势，并在战争爆发5年到7年后反超美国，并在美国本土登陆，以战略性的胜利结束战争。
在军事爱好者之间，这样的观点并非孤家寡人，他们认为美国的经济很善于创造和创新，但在应付战争时不如苏联的经济有潜力。他们认为苏联可以用“以量取胜”的方式，在苏联本土的“大后方”获得无穷无尽的战争资源，并把这些资源通过完善的铁路运到欧洲和太平洋战区的前线，然后用这些资源换回美国有限的“质的优势”。
但这种说法也引起了一些爱好者的反对，他们认为苏联的经济生产能力和生产能力是不高的，而且存在很多严重的隐患。虽然苏联拥有“以量取胜”的资本，但是，美国的工业生产能力强大，军工生产能力惊人。
如果爆发一场全球性的常规战争，苏联的经济压力是很大的，美国可以在非常短的时间里把民用工业完全转产为军用工业，民用工业的创新能力和生产能力同样会给美军军队提供充足的后勤补给，美国的工人以机械熟练程度高、技术好而著称，这些工人能生产出性能更好的产品，以“质”的优势弥补“量”的匮乏。