测试明星会不会扶？
“扶”是指扶老太太过马路，还是指扶偶像、扶女神？ 前者是道德选择，后者是个人选择。 我觉得一个人有没有爱心和是否善良与扶不扶没任何关系；同样，我估计题主应该也是认为如此。不然也不会提出这个问题了。 所以这里的争论的点在于对“偶”的定义上。
因为无论是谁，在街上遇到一位陌生人需要帮助——比如这位陌生人大妈手里拿着的塑料袋掉到了地上，而你正巧走过去，你帮忙捡起来并递还给她这是再正常不过的事情，没有人会因此赞赏你是位热心助人、有爱的天使。 因为这仅仅是一份微不足道帮助而已啊！ 你想想看，如果每个人都因为路上捡到一块钱而成为热心助人、有爱的天使，那这世界该有多美好（当然，你也可以选择视而不见，这不涉及到道德问题）…… 但如果你遇到的这个陌生人是大幂幂或者教主哥哥呢？情况就大不一样了。你会因此被赞美女神、偶像，甚至因此成为真爱粉。
所以，问题的本质其实在于你对“偶”的认识上——你是把对方当成路人甲呢，还是把你心中的他/她当成了特殊的一个。 而这取决于的是你的价值观。 同样，一个对金钱的态度也能说明很多问题。 如果在路上遇到了一只流浪狗，又饿又冷，你摸了摸自己的钱包，里面除了几百块钱零钱之外，只有一张过期食堂饭卡，而它正在呜呜叫着向你求助……… 大多数人的反应会和这哥们一样。
这时候你说，“我不饿，我带的钱不多，但是我愿意给你买一碗泡面吃……”然后两个人深情地对望…… 这很无聊对不对，但我还是愿意相信世界上存在着这样的浪漫。
娱乐圈自从诞生之时起就是一座舆论场。在娱乐至死的年代，明星们的一举一动都可能被当成谈资，一些娱乐新闻会被人故意拔高放大，从而对大众，包括明星的粉丝团产生误导。比如近日就有某娱乐自媒体发布了一则标题为：“2019年最新测验：你看到扶不扶倒者，你的命运未来是怎样的？”的文章。文章列举了鹿晗、杨幂、吴亦凡、井柏然、张艺兴等18位内地明星和蔡依林、郑秀晶等两位港台及韩国明星被人撞倒后的反应，通过测试“你看到扶不扶倒者”的不同选择来占卜命运。
对于该种测试，笔者不禁想到有个古老谜题叫“鸡兔同笼”：
鸡兔同笼是中国古代著名典型应用题之一，大约在1500年前，《孙子算经》中就记载了这个有趣的问题。书中是这样描述的：今有雉兔同笼，上有三十五头，下有九十四足，问雉兔各几何？
这四句话的意思是：有若干只鸡和兔在同一个笼子里，从上面数，有三十五个头；从下面数，有九十四只脚。求笼中各有几只鸡和兔？
古代的“鸡兔同笼”问题，尚可采用假设法来解决，可现代的“人兔同笼”问题，你敢用假设法吗？所谓“人兔同笼”，指的是被撞倒者是人。笔者认为，“人兔同笼”问题比“鸡兔同笼”问题难解决得多。你敢假设被撞倒者是“死猪不怕开水烫”的兔子吗？如果被撞倒者是人，而对方不敢去扶，那么，被撞倒者的心里可能会认为你就是凶神恶煞本人而可能对簿公堂。
对于撞倒者会不会去扶被撞倒者这一问题，笔者认为，大多数成年人面对这一问题，都会采用假设法来解决的。撞倒者会以被撞倒者为兔子而勇敢地将其扶起来，而不至于去撞倒猪圈里的猪。
撞人不扶，这原本是社会现实问题。撞人会不会扶，这原本应该是作为常人理所当然就会做到的事情。对于一个正常人，我们完全无必要去搞什么撞人会不会扶测试心理测验。试问，撞人不扶心理测验结果“很吉利、很富贵、很荣华”之类的，真的有现实意义吗？万一因为心理测验的结果而使一个人撞人不扶并撞出大事来，心理测试者是否要承担相应的法律责任？因此，这种心理测验不仅没必要，还可能被当成小道消息并误导年轻人的正常思想。
