恐龙我的世界多？
要讨论一下这个结论的出处 该结论的出处是微博博主“科普中国”发表的博文《震惊！北京人头盖骨是真的》（现已删除） 在文中，“科普中国”列举了五条理由表明北京人头盖骨的真实性，并指出这些证据都被美国的考古学家和古人类学家所否认。 “科普中国”的文章中提到了五条理由，在此我一条一条地进行驳斥。
1.美国发现的化石没有头盖骨，所以认为头盖骨是中国独有的。 首先，美国确实曾经发现过保存完好的恐龙卵化石群与兽脚类恐龙化石。在发掘过程中还曾经找到过巨龙类的牙齿与其他骨骼。但这些化石并没有像北京人颅后部那样得到很好的保存[1]。因此并不能说美国找不到类似北京人头盖骨的化石就证明了它的不存在。
2.美国发现的化石没有下颌骨，所以认为下颌骨是中国独有的。 这个理由跟第一条理由其实是一样的。只是换了一种说法而已。同样缺乏说服力。
3.美国人挖掘的土墩属于文化遗址而不是化石遗址，所以认为头盖骨是中国独有的。 这个土墩的确是考古遗址，但发掘的过程中仍然发现了大量的古生物化石。其中包括哺乳动物化石、龟鳖类化石以及残破的蛋体形状。此外还有一块可能属于人类的牙颌骨头[2]。从这个土墩出土的文化物证包括有陶器、石器、骨器、装饰品等。这说明5000年前的此地已经有居民居住，并且掌握了一定的制陶技术、石器加工技术和磨制工艺。
4.没有发现从猿到人的过渡形态，所以认为北京人是独一无二是存在的。 从猿到人的进化过程是一个逐渐进化的过程，不可能存在一个完全没有过渡的物种。因此没有发现“从猿到人”的过渡形态不能证明北京人独一无二的存在。
5.根据同位素年龄测定，北京人生活在距今约70万年至50万年之间，而欧洲最早的人类智人出现在距今约40万年前，因此在否定北京人的存在。 其实这五大理由都是站不住脚的。
第一，美国也发现了不少来自古生物界的化石；第二，文化遗址之中存在有大量古生物化石的现象并不罕见；第三，从猿到人的进化过程并不是一个渐进的过程，而是存在着许多个突变；第四，用同位素方法测定地质年龄存在着很大的误差范围，并不能作为断代的唯一依据。第五，即使北京人不是智慧型的人类种族，他们也是迄今为止在中国境内发现的最早的人类化石标本之一。[3]