美国到底会不会打朝鲜？
从战略上看，美朝之间在海上有日本和韩国为缓冲，地理上互不连接，美国在朝鲜半岛还有韩国这样一个盟友可以利用，从这个角度说，美国打朝鲜的必要性不大，而从中朝关系看，中国在中朝边境的军事实力，超过压倒性优势，如果动真格，中国有绝对把握将美军拦阻在中国边境南数十甚至数百公里以外，这个区域内朝鲜的防御也很密集，想要快速突破困难很大，如果美军长期在中朝非军事区附近集结，将形成一个战略突出部，而中朝可以联手从三个方向合围这一战区（俄罗斯也可以在东北参加对美军的包抄行动），对于美军来说，形成战俘问题很难处理。
从作战上看，美军虽然在海空军方面具备压倒性优势，可以对朝鲜的各级领导形成有效威胁，可以较轻松的对朝鲜实施毁灭性打击，但是因为南北双方相距很近，朝鲜部署了大量的武装力量在三八线附近甚至越过三八线抵近部署，这给美军以占领朝鲜整个国土为目的的战争造成很大麻烦，如果仅仅作战确保韩国的安全，军事压力不大，而如果想攻占朝鲜本土，那么面临的风险和困难就很大；从军队传统上讲，美国不喜欢打攻坚战，而朝鲜的坚固工事实在太多，所以美军要想达到目的，只能进行长期围困和持续打击，逼迫朝鲜同意接受投降谈判。
从经济上看，一场大规模的朝韩战争，对经济的破坏力极大，整个东北亚经济很可能数十年都无法恢复到战前，因此美军必然在取得关键性目标的前提下，尽快结束战争，将重点放在围困上，而不是大规模进攻，因此会采用低烈度的持续对抗方案，逐步消耗朝鲜的实力，逼迫朝鲜投降。
从战果上看，目前朝鲜对于美国的威胁只限于在朝鲜半岛和日本本土，美国本土并未处在朝鲜的直接打击范围内，所以美军打这场仗并不足以增加自己的安全系数，而这场战争一旦打响，对于全世界的军火商来说是一个巨大盛宴，所以从经济上说，美国打这场仗的收益并不高，因此他们只会用朝鲜半岛和韩国力量来打击朝鲜，而美军只在安全范围内进行支援，如果进攻的战果不高，美军可能将重点放在围困上，而非直接主动进攻上，这也是为何美军和韩国将朝鲜视为威胁的主要原因，因为按照国际法，对别国构成威胁的情况下，可以对别国实施打击，而朝鲜人多地狭，要围困很容易。
因此从上述分析得出，美国打朝鲜的可能性很小，但是因为美韩有强烈的军事打击朝鲜的言论，朝鲜不得不将大量军队部署在三八线附近，而无法在朝鲜纵深地区部署，从而造成自己在防御上的被动，这也是朝韩双方目前存在的状态，如果朝美有一天真要打起来，朝鲜可能一开始就不得不面对被迅速合围的局面，因此朝方如果要避免被合围，只有攻击韩国，逼迫美军北上支援，趁机攻击美军，但是这么做极易功亏一篑，因此朝方不会在非万不得已的情况下会使用这个方法，而一旦被围困，朝方很可能迅速崩溃。