韩国还活着吗？
看了很多答案，基本没一个靠谱的 首先，朴槿惠下台跟韩国没有半毛钱关系，她是因为亲弟弟被牵扯进政治案而遭到国民厌恶，在选举中落败，属于正常的权力交接，和朝鲜没有关系。
文在寅上台后推行的政策可以说是全面倒退，不仅不发展韩朝关系甚至还在不断激化矛盾，将北边亲戚送的粮食都退了回去（虽然可能只是象征性收了一点），还多次表示要用武力解决北方领土问题，这种种作为可以说完全违背了朝鲜战争结束后韩国的执政逻辑，现在韩国右派势力可以说正受到前所未有的打击。
关于经济，亚洲四小龙中，新加坡和台湾省都是实行比较彻底的自由市场资本主义，香港和澳门都是殖民地历史遗留下来特殊的地方行政体制，这两个地区和韩国都不具有可比性。韩国在经济上的增长确实是依靠市场作用，政府并没有进行什么干预，经济发展也确实让大多数人民受益。但是韩国经济的构成非常不健康，出口为主导的外向型经济使得韩国非常依赖世界市场的风调雨顺，2008年在美帝次贷危机中遭受的重创至今都没有恢复过来。
当前韩国政坛左派力量有所抬头，如果文总统下台，左派领袖黄教主上位的话，韩国的经济可能会有所改善(？)，毕竟黄教主是工人运动的代表人物。但任何对韩国经济抱有幻想的人都应该看清一点，韩国经济之所以可以高速增长，本身就是因为全球化进程加速，资本主义体系在全球范围内的扩张，这个进程不可能因为某个国家或者地区的政策变化而逆转。也就是说，即使韩国政局发生剧变，经济走向完全倒退，它也无法回到过去那个依靠政府主导经济发展的模式。
最后说说政治，韩国的政治体制虽然是西式的三权分立，但是权力分配极其不合理，国会几乎被两大政党垄断，司法又极度弱势，总统权力非常大而且不受制衡。这样的制度本来就容易产生腐败，再加上韩国特有的“政治金钱”传统，可以说从上到下没几个干净的人。1973年韩国大选，当选的国会议员有1/4是贿选产生的，后来法院查到贪污案件高达569起。。。
朴槿惠下台其实是一个好现象，意味着民主选出的总统终于下台了(无论原因如何)，接下来要观察的是左派黄教主的动向，如果他真的可以推动政治体制改革，把权力分给司法和国会并形成制衡，那么韩国还有希望；若他还是像朴槿惠一样独裁且无能，那么韩国真的只有等下一次核泄漏了。